China transforma segurança alimentar em questão de Estado

Imagem Reprodução Gazeta do Povo

Por Marcos Jank

Brasil sentirá os efeitos. País asiático está reorganizando sistema agroalimentar sob a lógica da segurança nacional, da mitigação de vulnerabilidades e do investimento em tecnologia

Poucos países demonstraram tanta determinação na busca pela segurança alimentar quanto a China. Essa preocupação não é nova, mas sua natureza e seus instrumentos transformaram-se profundamente em 70 anos de Planos Quinquenais.

A China de hoje é o maior produtor, consumidor e importador mundial de produtos agropecuários e enfrenta um paradoxo: com apenas 6% da água doce, 8% das terras aráveis e 15% da população mundial, tornou-se crescentemente dependente de importações para sustentar décadas de urbanização acelerada e expansão do consumo de proteína animal. Hoje corre a trilha inversa: reduzir essa dependência por meio de tecnologia, produtividade e novas fontes de alimentos.

O instrumento central desse esforço são os Planos Quinquenais, documentos de planejamento estatal que, desde 1953, definem as prioridades de desenvolvimento do país. Em 70 anos e 15 ciclos, o papel da agricultura mudou radicalmente.

As cinco fases da segurança alimentar na China

• Fase 1 | 1953–1980 (1º ao 5º Plano): Subordinação - A agricultura a serviço da industrialização maoísta
• Fase 2 | 1981–2000 (6º ao 9º Plano): Reabilitação - Da coletivização ao mercado e à promessa de autossuficiência
• Fase 3 | 2001–2010 (10º ao 11º Plano): Integração ao mercado global - A China entra na OMC e abraça a dependência estratégica
• Fase 4 | 2011–2020 (12º ao 13º Plano): Modernização - A agricultura vira setor estratégico. E a redução da pobreza rural, meta de Estado
• Fase 5 | 2021–2030 (14º ao 15º Plano): Securitização: Segurança alimentar = segurança nacional – e ambição de potência agrícola global

Fase 1 | 1953–1980 (1º ao 5º Plano): Subordinação - A agricultura a serviço da industrialização maoísta

Os primeiros cinco planos quinquenais foram formulados sob a lógica do socialismo soviético: a agricultura deveria fornecer braços, alimentos e recursos para financiar a industrialização acelerada do país.

O mecanismo operava com coletivização total da propriedade rural, preços agrícolas artificialmente baixos — transferindo renda do campo para a cidade — e metas de produção infladas que levavam o Estado a extrair mais do que o campo podia entregar.

A tragédia maior foi o Grande Salto Adiante (1958-1962): Mao tentou industrializar e coletivizar o campo ao mesmo tempo, com camponeses fundindo aço em fornos improvisados enquanto as colheitas apodreciam. O resultado foi a maior fome da história moderna, com mais de 30 milhões de mortos. Quando Mao morreu em 1976, a China tinha uma agricultura coletivizada, estagnada e incapaz de alimentar adequadamente sua população.

Fase 2 | 1981–2000 (6º ao 9º Plano): Reabilitação - Da coletivização ao mercado e à promessa de autossuficiência

A ruptura com o modelo maoísta começou em 1978, na aldeia de Xiaogang (Anhui): 18 famílias se reuniram para dividir entre si as terras da comuna, onde cada família cultivava seu pedaço, entregaria a cota ao Estado e ficaria com o excedente. Era ilegal e funcionou: a colheita de 1979 superou a soma dos 20 anos anteriores. Deng Xiaoping não puniu a experiência; legitimou-a. O sistema de responsabilidade familiar foi adotado nacionalmente: a terra continuava coletiva, mas com direito de uso privado. As 54.000 comunas foram dissolvidas até 1984 e, consequentemente, a produção agrícola cresceu 50% entre 1978 e 1985, sem aumento de área. A China fixou a meta de 95% de autossuficiência em grãos.

Fase 3 | 2001–2010 (10º ao 11º Plano): Integração ao mercado global - A China entra na OMC e abraça a dependência estratégica

A adesão à OMC em 2001 representou uma inflexão decisiva para seu sistema agroalimentar. A China aceitou implicitamente que sua vantagem comparativa estava na manufatura, não na agricultura. O campo fornecia mão de obra para as fábricas, e as exportações industriais pagavam as importações agrícolas.

As importações de soja, que eram marginais antes de 2001, explodiram ao longo da década. A China passou de exportador a importador líquido de alimentos em 2003. Em 2010, o país já era o maior importador mundial de soja, com uma cadeia de abastecimento fortemente concentrada no Brasil e nos Estados Unidos. A integração ao mercado global havia funcionado como mecanismo rápido e eficaz de estabilização do abastecimento.

Fase 4 | 2011–2020 (12º ao 13º Plano): Modernização - A agricultura vira setor estratégico. E a redução da pobreza rural, meta de Estado

Esse período foi marcado por uma transição: a agricultura deixou de ser tratada apenas como problema de volume e passou a ser modernizada com metas de mecanização, irrigação e tecnologia de sementes. A China atingiu 100% de autossuficiência em arroz e 95% no trigo.

O 13º Plano foi dominado pela eliminação da pobreza rural extrema até 2020 — promessa histórica do Partido Comunista, cumprida e anunciada como vitória civilizatória.

Fase 5 | 2021–2030 (14º ao 15º Plano): Securitização: Segurança alimentar = segurança nacional – e ambição de potência agrícola global

O 14º Plano (2021-2025) representou a ruptura conceitual mais significativa desde que Xiaoping dissolveu as comunas. Pela primeira vez, a segurança alimentar foi incluída em um capítulo dedicado à segurança econômica nacional, ao lado de energia e finanças. Esta mudança de localização no documento não foi cosmética. Isso sinalizou que a vulnerabilidade alimentar passaria a ser tratada como risco existencial do Estado.

O gatilho foi uma convergência de choques: a guerra comercial com os EUA (2017) mostrou que a soja podia ser usada como pressão geopolítica; a pandemia expôs a fragilidade das cadeias globais; e a guerra na Ucrânia perturbou o mercado de grãos e fertilizantes. Xi Jinping passou a mencionar segurança alimentar em média uma vez a cada cinco dias em 2022.

O 15º Plano (2026-2030), publicado em 13 de março de 2026, aprofunda essa ambição: elevar a produção de grãos para 725 milhões de toneladas anuais (mais que o dobro da produção brasileira), atingir 85% de autossuficiência em sementes, elevar a taxa de mecanização a mais de 80% e expandir as terras agrícolas de alto padrão com irrigação e gestão digital.

O plano introduz a “Grande Abordagem Alimentar”: além dos grãos tradicionais, a China passa a incluir tecnologias de biologia sintética, biotecnologia, biomanufaturas e outras fontes alternativas como parte da estratégia de segurança alimentar — ainda sem metas numéricas específicas e sem mecanismos de indução de demanda.

O plano preserva uma dimensão social essencial: a China ainda tem 180 milhões de trabalhadores rurais, na maioria pequenos produtores idosos com área média de menos de meio hectare. Os contratos de terra serão estendidos por 30 anos, e a mecanização compensará a escassez de mão de obra jovem.

Em 70 anos, a agricultura chinesa percorreu o caminho mais longo possível: de instrumento de extração para a indústria a componente de segurança nacional e fronteira tecnológica.

O êxodo rural de mais de 200 milhões de trabalhadores nesse período esvaziou os campos e envelheceu a população agrícola. Mas foi o motor do crescimento industrial e criou uma classe média emergente com renda e hábitos alimentares próximos aos ocidentais: mais carne, mais laticínios, mais alimentos processados.

Para sustentar essa dieta, a China passou a importar em escala crescente, e o Brasil tornou-se seu principal fornecedor. A China precisa de proteína animal e vegetal que não consegue produzir em quantidade suficiente; o Brasil tem terra, água, tecnologia e capacidade de expansão que a China não tem. O resultado foi uma integração profunda entre a demanda chinesa por proteína e a oferta brasileira. As exportações agro do Brasil para a China cresceram a quase 20% ao ano desde 2000, chegando hoje a US$ 55 bilhões anuais.

Entre 2000 e 2025, a relação exportações sobre a produção alimentar brasileira (em calorias) passou de 28% para mais de 45%. No mesmo período, a participação das importações totais no consumo alimentar chinês aumentou 5% ao ano, mais que triplicando de 5% para 16%. Mas o ponto de atenção é que, após um pico de importação sobre consumo de 21% em 2020, a China parece ter entrado, de fato, em um ciclo de desaceleração.

A resposta chinesa a esse novo contexto de dependência ocorreu por meio de investimentos maciços em biotecnologia agrícola, melhoramento de sementes, mecanização, sistemas de produção animal verticalizados e desenvolvimento de proteínas alternativas — dentro da lógica do playbook industrial detalhado abaixo (em China’s Food Future – Análise do estudo da consultoria Systemiq).

Ao longo das últimas duas décadas, a China passou a diferenciar culturas por grau de risco estratégico, concedendo subsídios e proteções seletivas: arroz, trigo e milho são tratados como questão de soberania; soja e proteína animal admitem maior dependência externa no curto prazo, desde que se avance na substituição tecnológica.

Limites físicos e possibilidades. A China tem limites reais: baixa disponibilidade de terras, escassez hídrica crescente e solos sob pressão. Reduzir a dependência de importações depende mais de ganhos de produtividade e substituição tecnológica do que de expansão de área. É importante reconhecer que, diferentemente da indústria, a produção agrícola permanece condicionada por fatores climáticos, biológicos e agronômicos que limitam a velocidade das transformações.

Por isso, as projeções de redução da demanda chinesa por soja devem ser lidas com cautela: dependem da adoção em escala nacional de novas formulações de rações, do avanço das proteínas alternativas e da expansão da produção doméstica.

As sementes são área crítica: o 15º Plano reforça a meta de 85% de autossuficiência com foco em biotecnologia e variedades de alto rendimento. A aquisição da Syngenta pela ChemChina acelerou o acesso a tecnologias estratégicas, mas os ciclos de P&D (pesquisa e desenvolvimento) agrícola são longos e os resultados demoram.

Isso não significa ausência de riscos para o Brasil. A China utiliza o seu poder de compra como instrumento de pressão, impõe barreiras sanitárias de forma seletiva e pode redirecionar compras para outros fornecedores em momentos de tensão diplomática. Diversificar mercados e elevar padrões de rastreabilidade e sustentabilidade são respostas essenciais.

Implicações para o Brasil. A estratégia chinesa de segurança alimentar não aponta em absoluto para uma ruptura com o Brasil, mas para uma relação mais exigente e complexa, e precisa ser compreendida à luz da crescente competição geopolítica com os Estados Unidos.

Pequim dificilmente concentrará em Washington uma dimensão tão sensível quanto o abastecimento alimentar, o que preserva e tende a ampliar a relevância do Brasil nessa equação.

A complementaridade entre as duas economias permanece elevada e é estrutural. O Brasil é o maior exportador mundial de frango e carne bovina, produtos de crescente demanda na China. A sinergia se estende aos grãos utilizados na produção de ração e a nichos específicos, como a exportação de pés e miúdos de frango, que encontram demanda relevante na China. Isso sem contar a demanda chinesa por outros produtos como algodão, açúcar, celulose, café, suco de laranja e frutas tropicais.

Isso sugere que a evolução da parceria dependerá não apenas do crescimento dos volumes, mas da capacidade de diversificar a pauta e explorar complementaridades ao longo de toda a cadeia.

Enquanto o Brasil se consolidou como principal fornecedor agrícola da China, esta desempenha papel crescente no fornecimento de máquinas, fertilizantes, agroquímicos e insumos utilizados na agricultura brasileira. Essa dupla complementaridade cria incentivos para formas mais estruturadas de cooperação em logística, tecnologia, inovação e segurança alimentar.

A principal implicação da nova estratégia chinesa para o Brasil não é uma redução abrupta das importações agrícolas, mas uma transformação gradual da forma como a China administra suas dependências externas. O risco real não é perder o mercado chinês, mas não se adaptar às suas novas exigências. Para o Brasil, isso significa que a agenda bilateral deve deixar de ser apenas comercial. O desafio passa a incluir o acompanhamento das transformações regulatórias, tecnológicas e produtivas, a diversificação da pauta exportadora e o aprofundamento dos mecanismos de diálogo e cooperação institucional — instrumentos tão relevantes quanto o crescimento dos fluxos comerciais.

China’s Food Future – Análise do estudo da consultoria Systemiq

A hipótese central do estudo é que a China está aplicando à agricultura o mesmo modelo industrial que usou para dominar energia eólica e solar, veículos elétricos e semicondutores: o Estado define prioridades, financia a pesquisa, cria competição entre empresas e garante mercado para os vencedores. O estudo reconhece que a agricultura tem limitações climáticas, biológicas e culturais que a indústria não tem, mas ainda assim projeta uma transformação acelerada.

Os sinais concretos já observados incluem a aprovação de variedades geneticamente modificadas de milho e soja, investimentos estatais em novas tecnologias de produção de proteínas e a ação da Muyuan Foods — maior produtora de suínos do mundo —, que afirma já ter reduzido a participação do farelo de soja nas rações de 13% para 5,7%.

Até 2030, o estudo projeta queda de 25% nas importações de soja (23 milhões de toneladas), baseada principalmente na redução do farelo de soja nas rações animais. Para 2050, projeta-se que proteínas alternativas atenderiam entre 35% e 55% da demanda por proteína animal. São cenários da consultoria, e não metas do 15º Plano Quinquenal.

Pontos fracos e vieses

O relatório compara a transformação do sistema alimentar chinês com a revolução dos painéis solares e dos carros elétricos. Mas há uma diferença crucial: naqueles setores, a tecnologia avança de forma previsível e escalonável. Produzir alimentos depende de solo, clima, cultura e hábitos de consumo enraizados — fatores que não mudam por decreto.

A projeção de que mais de um terço da proteína animal chinesa virá de fontes alternativas até 2050 é muito mais otimista do que o desempenho real do setor: empresas como Beyond Meat e Impossible Foods, que prometeram revolucionar o consumo de carne no Ocidente, viram suas vendas estagnarem muito abaixo do esperado.

Além disso, o estudo apresenta projeções numéricas, como a queda de 25% nas importações de soja até 2030, que criam a falsa impressão de certeza. Os próprios autores admitem, em nota discreta, que são estimativas condicionais, e não previsões.

O estudo também analisa muito mais os riscos para quem vende para a China do que os riscos do próprio plano chinês. Reduzir a dependência de soja importada exige enormes quantidades de energia para novas fábricas de proteína; concentrar a criação animal em prédios verticais cria enormes riscos sanitários; e modernizar uma agricultura de 180 milhões de pequenos agricultores idosos é muito mais difícil do que modernizar uma fábrica urbana.

Há ainda um elo essencial faltando: o 15º Plano apoia a produção de proteínas alternativas, mas não cria nenhum mecanismo para que os consumidores as comprem. Sem incentivar a demanda, a oferta de novos produtos não se transforma automaticamente em mudança de hábito.

A leitura mais calibrada: a direção estratégica da China é real e documentada, e o horizonte de 2030 merece atenção do agronegócio brasileiro. Os horizontes de 2040 e 2050 devem ser tratados apenas como sinais de alerta, e jamais como fatos consumados.

(Systemiq & Gordon and Betty Moore Foundation. (2026). China’s food future: How China’s food-security strategy could reshape global agricultural commodity supply chains. Systemiq; Bruno Capuzzi, pesquisador do Insper Agro Global; José Luiz Pimenta Jr, policy fellow do Insper Agro Global; Estadão, 14/6/26)