Grande virada globalista e a exposição da “Farsa Climática”

Imagem Reprodução Blog Grupo Gasp

Por Paula Sousa

Duas semanas antes da COP30 no Brasil, a narrativa climática global sofreu um terremoto inesperado: Bill Gates, um dos maiores financiadores e porta-vozes da agenda “verde”, resolveu trocar o script. Depois de anos anunciando o apocalipse climático, despejando dinheiro em ONGs e alertando sobre o suposto fim do planeta graças ao CO₂ dos carros e aos gases das vacas, o bilionário agora diz que “as pessoas poderão viver e prosperar”.

Uma mudança brusca dessas não é só curiosa — ela escancara a fragilidade da agenda climática. A mesma que já foi “resfriamento global”, virou “aquecimento global”, depois “mudanças climáticas” e hoje funciona como um curinga político, geopolítico e econômico.

A reengenharia da ameaça existencial e seus beneficiários

O grande alerta aqui é simples: o alarmismo climático sempre serviu a interesses políticos e econômicos. Enquanto o Ocidente se autoimpôs regulações sufocantes, energia mais cara e burocracia infinita — destruindo sua classe média e empurrando sua indústria para o abismo — Rússia e China agradeceram.

• A Rússia enriqueceu com petróleo caro.
• A China virou a fábrica do mundo, recebendo a produção que os europeus e americanos não podiam mais bancar.
• ONGs ambientalistas eram financiadas por bilionários globalistas por interesses estrangeiros.

A pergunta é: isso foi coincidência… ou engenharia?

Com o Ocidente amarrado e culpabilizado, esses mesmos “salvadores do planeta” vendiam soluções milagrosas — sempre com custo financeiro e social para a população comum, nunca para eles mesmos, que continuavam viajando de jatinho e comendo carne Wagyu.

O desinteresse dos gigantes: Flop de participação e credibilidade em xeque

A COP30 conseguiu o que parecia impossível: ser a conferência climática com menor participação de líderes desde 2019. Apenas 31 chefes de estado apareceram — contra 139 na COP 28.

E quem faltou? Justamente os maiores emissores:

• China – Xi Jinping ignorou.
• Rússia – também não apareceu.
• Índia – mandou representante de segundo escalão.
• Estados Unidos – Saíram do acordo de Paris e simplesmente não enviaram delegação.

E por quê?

• A Europa vive crise energética.
• A transição verde ficou cara demais.
• Trinta edições da COP produziram quase zero resultados.
• A pauta climática está perdendo força e relevância.

A mensagem é clara: enquanto o Brasil se ajoelha perante a agenda, o resto do mundo está cuidando da própria sobrevivência energética e industrial.

Caos estrutural e crítica da ONU: A incompetência na organização

Como se a ausência global já não fosse suficiente, Belém conseguiu ser notícia mundial por motivos ainda piores.

• Obras improvisadas.
• Hospedagens lotadas (e até motéis adaptados para delegações).
• Transporte insuficiente.
• Preços abusivos.
• Confrontos entre grupos indígenas e militantes.

E o pior: uma crítica formal da própria ONU, algo que nunca havia acontecido em 30 edições da COP. O Brasil conseguiu a façanha histórica de ser repreendido pelo próprio órgão que organiza o evento.

O desembarque da elite e a próxima pauta

Gates agora diz que as prioridades não são mais clima, mas sim fome e doenças. Mudança climática, aparentemente, já cumpriu seu papel.

O timing é perfeito: a COP30 virou piada mundial, a agenda climática perdeu adesão e credibilidade, e os principais governos simplesmente abandonaram a narrativa. Gates e cia. não têm fidelidade à causa — têm fidelidade à utilidade da causa.

Se clima não funciona mais como ferramenta de pressão, controle e financiamento, basta trocar o rótulo. A grande questão agora é: qual será o próximo “pânico global” vendido como inevitável e inquestionável?

A grande mentira contra o agronegócio: Preservador ou vilão?

Enquanto os globalistas abandonam discretamente o teatro climático, o Brasil resolveu abraçar o papel de protagonista do show — e virou motivo de chacota internacional com a COP30, que já entrou para a história como um vexame monumental.

Para completar o espetáculo, o governo brasileiro usou a COP para retomar a narrativa de que o agronegócio é o grande vilão ambiental. Mas aí veio a Embrapa Territorial e destruiu o discurso com números irrefutáveis:

• 65% do território nacional está preservado.
• 29% dessa área está dentro de propriedades rurais.
• O produtor rural preserva mais do que terras indígenas + unidades de conservação somadas.
• O Código Florestal brasileiro é um dos mais rígidos do mundo.
• Em média, o produtor preserva 50% da propriedade.
• 98% dos produtores não têm vínculo com desmatamento ilegal.

Ou seja: o vilão é, na verdade, o maior preservador do país.

Mesmo diante de todos esses dados, o governo insiste em colocar no agronegócio a culpa pelo desmatamento e pelas emissões. Pior: entrega munição para que a União Europeia imponha barreiras comerciais disfarçadas de preocupação ambiental.

O Brasil se autossabota no documento oficial e ainda facilita a vida dos concorrentes internacionais.

É incompetência ou má fé?

Incompetência do governo Lula nas Relações com os EUA e o “Tarifaço”

Se o agronegócio já enfrenta o cerco climático, o governo brasileiro ainda conseguiu piorar as relações comerciais com os Estados Unidos.

A imprensa tentou vender a narrativa de que os EUA “reduziram tarifas”, mas a verdade é que:

• As tarifas reduzidas foram apenas as de reciprocidade, aplicadas a vários países.
• A tarifa punitiva de 40% contra o Brasil — por motivos políticos e judiciais — continua firme.

E os efeitos foram devastadores:

• As exportações de café para os EUA caíram 51,5%.
• Concorrentes internacionais tomaram o lugar do Brasil.
• A perda de mercado pode ser irreversível.

Enquanto isso, o governo cruza os braços e assiste ao desastre diplomático.

Uma agenda ideológica sobrepondo a realidade

A união entre a guinada globalista de Bill Gates e o fiasco da COP30 forma um retrato perfeito do momento atual:

• A elite mundial abandona a pauta climática.
• O Brasil corre para abraçar a causa e virar exemplo — de fracasso.
• O agronegócio, maior responsável pela preservação ambiental, vira o inimigo oficial.
• A diplomacia brasileira se mostra incapaz de defender nosso interesse econômico.

A “agenda verde” nunca foi sobre salvar o planeta. Foi sobre controle, poder, dinheiro e manipulação. E agora, enquanto os arquitetos da narrativa silenciosamente se retiram, o Brasil continua preso a um projeto ideológico que sacrifica sua economia, sua imagem e seu setor mais produtivo.

O país precisa urgentemente acabar com esse fanatismo climático e defender seu povo, o agro, as indústrias e não agendas alheias. (Paula Sousa é historiadora, professora e articulista; 18/11/2025)